Les économistes de la Fed de New York viennent de se rendre compte que les anciennes définitions des devises ne s’appliquent pas au Bitcoin.
Le cadre pour discuter des monnaies numériques est imparfait, dit la Fed de New York.
C’est parce que Bitcoin a changé les choses
La Fed suggère que nous abandonnions l’ancienne façon de penser pour avoir des conversations productives sur les devises numériques à l’avenir.
La Fed pensait que tout avait fonctionné en ce qui concerne les monnaies numériques. Il existe des monnaies numériques «basées sur les comptes», où les systèmes vérifient les comptes (comme les virements interbancaires) et des systèmes «basés sur les devises», où les vendeurs vérifient les devises, comme les billets en dollars ou les V-Bucks de Fortnite.
Puis Bitcoin Evolution est arrivé et a tout brouillé, se sont plaints des économistes de la Federal Reserve Bank de New York dans un article de blog hier .
Devenez un développeur Blockchain certifié lors de notre bootcamp en ligne de 11 semaines
Le bootcamp des développeurs en ligne phare de ConsenSys est maintenant ouvert aux inscriptions! Mentorat individuel et formation des meilleurs de l’industrie. Joignez aujourd’hui!
Le Bitcoin et les centaines d’autres crypto – monnaies qui utilisent la cryptographie à clé publique constituent à la fois un système basé sur un compte et un système basé sur un jeton. C’est «problématique», grognent les économistes de la Fed.
Premièrement, Bitcoin est un système basé sur un compte. «Le compte est une adresse Bitcoin et la clé privée est la preuve d’identité nécessaire pour effectuer des transactions à partir de ce compte. Chaque fois qu’un utilisateur de Bitcoin veut dépenser Bitcoin, cet utilisateur doit vérifier son identité en utilisant sa clé privée. »
C’est comme les virements bancaires, qui reposent sur la capacité de la banque à vérifier l’identité du titulaire du compte
Deuxièmement, c’est aussi un système basé sur des jetons: «Quand quelqu’un veut dépenser un Bitcoin, le protocole vérifie sa validité en retraçant son histoire. L’historique actuel des transactions est utilisé pour vérifier la validité de „l’objet“ transféré. “ Tout comme l’argent liquide, qui „n’est valable que s’il est véritablement émis par la banque centrale“. Ou comme les V-Bucks de Fortnite, émis par l’éditeur du jeu, Epic Games.
Les esprits de la Fed, en réalisant cela, ont explosé. La distinction est souvent soulevée lorsque l’on discute de la façon de créer une monnaie numérique d’État, également connue sous le nom de monnaie numérique de banque centrale ou CBDC. Mais Bitcoin prouve que deux idées apparemment contradictoires peuvent être vraies à la fois; les règles qui guident ces conversations ne sont pas respectées. Fichu.
«Si une monnaie numérique peut être à la fois basée sur des jetons et sur un compte, alors la classification perd son pouvoir de distinguer de manière significative entre les méthodes nouvelles et existantes de paiements numériques», ont-ils déclaré.
Ils ont imploré que s’accrocher à la distinction peut «ralentir les progrès» lors de la compréhension des différentes technologies de paiement numérique. Dans un souffle, ils ont conclu: „Peut-être que ces termes devraient être supprimés pour éviter davantage de confusion.“
Neueste Kommentare